終於看過Inception了，不是不喜歡，不過總有點失望。
也許是朋友們評價太高，入戲院看了第二次的還要再看第三次，結果帶著期望入了場。
不少人(竟然)說Inception的故事／概念很original，真的嗎？我同意Chris Nolan把夢境的性質推到另一層次，我一向喜歡「夢中夢」的概念(也確實發過這樣的夢)，而這個「夢中夢中夢中夢…」的概念簡直驚人！不過，那是execution ／modification創新而不是概念(concept)創新，因為連Chris Nolan自己也說受了Matrix 和 Dark City 的影響了。入侵夢境／潛意識這類題材，Michel Gondry的Eternal Sunshine of the Spotless Mind已經做到出神入化，而「何謂真實何謂夢境」的題材，Matrix也受Dark City影響而拍了三集。
故事犯駁太多，如果一個故事存在非常多犯駁位而那是為了「引發觀眾反思」，太不負責任，太低手了。
我仍然較喜歡The Prestige，因為故事可以「自圓其說」(可能是改篇原著小說的關係)，而且看到結局時有「嘩」一聲的驚喜，看Inception時完全沒有這種感受，我已經完全不看trailer和影評入場了，不過還是估到劇情──永遠發夢的ending太行貨了。
讀了不少網上的Film review，算是對level 1到level 4的世界多明白一些，不過還是有疑問／質疑：
1. 如果Ellen Page是夢的architect，她亦試過第一次入Leonardo的夢時改造他的夢──Ellen Page勁到可以將別人的夢「摺埋」，咁勁，何解她不可以改變那些保護Fischer的狙擊手？大可變些幫手／變一堵牆出來擋一擋吧？
2. 明明level 1是Yusuf的夢，造夢者若是知道自己正在發夢的話，應該可以改變某些場景吧？起碼當我發夢時如果意識到在夢中，我試過變出直昇機和飛上天…
3. 既然Leonardo知道有人(如Fischer)會接受training，在夢中守衛著自己的潛意識，那Leonardo他們也可能train一隊解放軍出來吧？幹嗎搞得自己那麼狼狽？
4. 點解Leonardo可以這麼多東西(潛意識，即他太太)入別人的夢，別人又不會帶姨媽姑姐來開P？
5. 好想知道architect (Ellen Page)如何「建築」別人的夢，可惜沒有交代。
現在很想重看一次Dark City。
