上發條的橙

由於記憶出錯，誤以為Blow Up中的網球場一幕屬於Clockwork Orange，於是決定重看一次。

一直都喜歡Stanley Kubrick的Shinning，對Clockwork Orange不是太偏愛，不過重看一次之後即時加分！單看Art direction：那些奇裝異服、誇張假眼睫毛(男人的)、designer chairs......已經值回票價；電影拍在1971年，故事說著1995年的未來故事(當然現在已成過去)，那些誇張的視覺美學及充滿科幻元素的「罪犯終極治療法」，在2010年看來，1995年當然沒有「進步」到如此瘋狂的境地！而電影中的暴力與色情，在現今暴力片、AV片成行成市的年代，仍然讓人心有餘悸！當然Clockwork Orange並非預言書，只是為我們帶來了視覺和意識上歷史性的強烈沖擊。

題外話之一
甚麼是「發條橙」(clockwork orange)？英國有句俗語"as queer as a clockwork orange"，意思是"indicating something bizarre internally, but appearing natural, human, and normal on the surface"，即表面正常但內裡不正常，像一個要上發條的橙(根本就不正常！)，電影名暗示主角是一個表裡不一的衣冠禽。

題外話之二
電影中主角非法闖入一個獨居女人的住宅，那女人養了很多隻似窩窩的貓！有大有小的，非常可愛！



題外話之三
曾在北京看到一隻盜版DVD，碟上的簡介內容大致上是這樣的：「有一天，有個人在街上拾到一個要上發條的橙，然後不可思議的事情從此發生......」真的超級不可思議！

題外話之四
Malcolm McDowell身上那件大褸，我也想買一件！

Blow Up的真實與快樂

Private screening的第二部電影，是Antonioni的Blow Up。

又是失敗電影學生的體認，竟然現在才看Blow Up這部經典，坦白說，Antonioni的作品，我只看過Red Desert和Eros中的The Dangerous Thread of Things，印象模糊得緊要，確實失敗。現在終於看了Blow Up，總算是完成修行，可以大聲說「我愛安東尼奧尼」了！

大概是從前看了Red Desert看得一頭霧水的關係，以為Antonioni的東西難以理解(可能是從前大年輕，又或是道行未夠)，而Blow Up非常的平易近人，故事簡單畫面乾淨，劇情又似日本推理小說般充滿追看性，怎麼我會等到現在才打開這盒DVD？多年來錯過了如此好戲，唉。

在公園偶爾拍下的照片，讓時裝攝影師產生好奇，然後不斷把照片「放大」再「放大」(內地似乎把片名譯「放大」！)，最後發現一宗謀殺案！雖然Blow Up並非用主流的說故事方法，沒有所謂的「解謎」，不過相信所有人都認同電影結局對觀眾來說是非常震撼的──當我看著男主角David Hemmings站在草地上，遠望向畫外的默劇演員打無影網球，David Hemmings的眼珠忽左忽右的轉動，像在看真實的網球在移動，然後忽然出現幾下球拍打在網球的「卜、卜、卜」聲音，敲醒了David Hemmings，也敲醒了觀眾。

何謂快樂？何謂真實？David Hemmings身處英國倫敦Swinging Sixties世界，有名有利有型有款，最後卻從默劇演員身上明白到，快樂不存在，只是大家自欺欺人假裝快樂，然而當你自己投入了想像之中，騙過自己，就覺得快樂了。

另外赫然發現，原來我曾經看過Blow Up在網球場的ending scene(大概是大學課堂上看過)，我還常常以為那是Clockwork Orange中的一幕！原來記憶一直出賣我。