GI JOE的horrible經歷

半個月唔寫BLOG，忍得很辛苦呢。

看了幾齣電影，有爛有唔爛。



前幾天去star hall看《GI JOE》special screening，簡直是horrible經歷，場地差座位差觀眾質素更差，screen確實是大，可是總不是戲院setting，觀眾在screening時經常出出入入，走過樓梯時帶來畫外「震撼」，加止四周觀眾non-stop talking，超級騷擾。

電影本身已經不是非常吸引，加上嚴重受擾，完全後悔入場。

電影方面，不是不精彩，不過還是見慣見熟的荷里活式視覺刺激(但有部分CG很爛)，要看「劇情」的話，我寧願揀人人都罵的《殺人犯》。

Drag Me To Hell的黑色幽默

也看了《Drag Me To Hell》，看得盡興得多，起碼現場觀眾一邊笑一邊驚。導演玩盡恐怖鬼片元素，有咁核突得咁核突(雖然我唔buy)，而且CG亦很流，但起碼看得出導演正在挑戰觀眾對恐怖片的期望，一口氣將所有你說得出的恐怖橋段曬冷，兼且有點過龍，結果變成一齣恐怖笑片。

我撐《殺人犯》

姑且不理橋段是否抄襲《金田一》，起碼我從未在電影中看過不老症這條橋，加分；姑且不理仔仔演技有幾爛，我認為這個故事實在太難拍，大概在香港cast不到如《the Sixth Sense》中那位天才童星，結果觀眾因為演員不稱職而投入不了，那是導演的罪過而不是故事有問題。

其實導演處理恐怖嚇人的畫面很稱職，opening scene的墮樓男及兩眼插釘女的visual都令人印象深刻及眼前一亮，拍出活生生的恐怖，可惜太多的恐怖元素加上謎底過分殘酷，反而令普遍觀眾在謎底揭盅時轉不了彎：吓？唔係有鬼咩？吓？唔係人格分裂咩？

有看了電影的朋友在我未看之前跟我說，我一定會「界」凳，而且是一行凳；我一邊看電影一邊心想：千萬不要是「有鬼」or「人格分裂」，否則我一定「界」凳，結果答案是「不老症」，即時舒口氣。仔仔的一句：「如果我係鬼，你係咪容易接受一啲？」這句反諷，正面挑戰觀眾能耐，真的拍爛手掌。

當然，故事還有很多不足之處，最失敗就是答案由仔仔一個blah blah blah說出來，學校明明有教過「show,not tell」的理論，難道杜同學冇學過？抑或譚老師冇教過？幸好我當年跟Linda和阿Ann學寫作。

不過，剛剛發現新大陸：荷里活07年拍了一齣《孤疑》(Orphan)，同樣是「不老症」，不過今次是小女孩被領養，還覬覦男主人，而真正身分是殺人犯！sound intersting！之前看完《殺人犯》，我第一個感想就是：如果是荷里活production，說服力是否強一些？好，拭目以待。

《孤疑》(Orphan)簡介

年青夫婦凱蒂與約翰因為夭折的孩子而大受打擊，使他們的婚姻及凱蒂脆弱的心靈都蒙上陰影。夫婦二人決定要領養一個小孩以助他們走出陰霾，他們在孤兒院中遇上討喜的小女孩艾絲特時，便決定要把她帶回家。在艾絲特成為凱蒂家的一份子後，接二連三的怪事卻隨之發生，讓凱蒂禁不住相信，艾絲特並非普通的小女孩 – 她並非如外表一般的純真可愛。為了保護她的家人，凱蒂嘗試讓約翰及其他人看清楚艾絲特的真面目。只是，所有人都不理會她的警告，直到事情變得一發不可收拾……

開畫日期: 2009-08-27

補充1：《孤疑》(Orphan)由《恐怖蠟像館》導演贊美哥勒施拉(Jaume Collet-Serra)執導，so far我到現在還不敢看《恐怖蠟像館》...

補充2：美國領養協會聯盟（簡稱CCAI）杯葛《孤疑》(Orphan)，斥責電影公司歪曲事實，令到不少領養家庭蒙上陰影，甚至影響全美12.9萬名孤兒的前途。為甚麼又沒有領養組織投訴《殺人犯》呢？大概大家除了識得罵它是爛片之外，根本不想再細想電影了。

補充3：蘋果日報：不老症狂魔與西片雷同 港片《殺人犯》抄襲羅生門

難以投入《再生號》

看《再生號》，很難投入。

最大敗筆是配音，羅敏莊一把靚聲跟閻清格格不入，34歲的林熙蕾要當26歲的閻清母親一角又令人看得不順眼。

另一令人看得辛苦的是對白，當小說中的對白要讓演員(或配音員)像是中學生朗誦出來，真的非常肉麻，也令觀眾抽離。

其實劇本寫得很好，撇開三流CG不理，我對故事本身很有好感，而且感動得邊看邊想哭。正如看《最愛女人購物狂》，非常欣賞韋家輝精彩的story telling技巧，不過扭橋扭到最後我也分不清故事裡的幾個reality了，索性由得它混亂，看了算。

另一comment是，英文名名比中文好，《Written by》比較一針見血。